Le Gabon, le Cameroun et la RDC obtiennent, quant à eux, des scores inférieurs à 10%, ce qui reflète un stade d’intégration très précoce des critères ESG.
Selon un rapport du Fonds mondial pour la nature (WWF) publié hier mercredi 30 avril 2025, environ 48% des banques d’Afrique subsaharienne n’intègrent pas les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans leurs stratégies de développement.
Le rapport intitulé « Sustainable Banking Assessment for Africa 2024 », 25 banques opérant dans huit pays : le Cameroun, le Gabon, le Kenya, la Namibie, l’Afrique du Sud, la Tanzanie, la République démocratique du Congo (RDC) et la Zambie n’ont pas une stratégie adaptée pour les questions de stratégies de croissance, les engagements à mettre en œuvre des pratiques financières durables.
Parmi ces banques on peut citer : Standard Bank (Afrique du Sud) Equity Bank (Kenya), Cooperative Rural Development Bank (Tanzanie), Zambia National Commercial Bank (Zambie), Trust Merchant Bank (RDC) Afriland First Bank (Cameroun), la BGFIBank (Gabon) et Bank of Windhoek (Namibie).
Le rapport de WWF précise que les pays affichant des performances modérées sont la Tanzanie, la Namibie et la Zambie, qui obtiennent respectivement des scores de 37,7%, 21,1% et 19,3%. Le Gabon, le Cameroun et la RDC obtiennent, quant à eux, des scores inférieurs à 10%, ce qui reflète un stade d’intégration très précoce des critères ESG.
« Les établissements bancaires opérant dans chacun des pays couverts par le rapport sont évalués sur une échelle allant de 0 (absence d’intégration et de mise en œuvre des critères ESG) à 100 (intégration et application optimale des critères ESG) » précise le rapport. L’évaluation montre que si près des trois quarts des banques évaluées intègrent les critères ESG dans les stratégies de développement, 52% de ces institutions font des engagements explicites à fournir des services financiers durables.

Afrik-Green-Eco est une plateforme d’informations agropastorales avec pour objectif d’informer et d’orienter efficacement des acteurs des filières agricoles et élevages dans leurs choix d’investissements.
+ There are no comments
Add yours